使用注册商标时有哪些注意事项

现在有很多人也都在进行着很多方面的投资，但是在投资的时候，往往也都有一定的风险，但是我们很多人也都忽略了，其实青岛商标注册也是一种投资，而且能让自己达到很大的收益。相比其他方面的投资来说，只要自己对于未来文化或者当前的文化有着一定的了解，也就可以进行方面的投资，因为目前来说，商标在注册的时候用不了多少钱，但是如果未来的文化中有一个词和自己的商标名字相符。

那么自己的商标也就达到了升值，因为任何一个产品也都想让自己的商标好记，他们要进行这方面的商标注册，但是自己已经注册了，所以他们是不能的，如果想要使用也就可高价从自己手里购买，这样也达到了很好的投资效果，如果有一个商品让自己注册准了，也许未来就是自己的发财的大好机会。

大部分创业者都是精打细算的，因为创业的阶段并没有准备多少的创业资金，为了节约开业的成本，很多创业者都会考虑用现在居住的场所想要注册公司，等后续公司业务起色了再贪图变更到写字楼地址。住宅地址注册公司步骤比较难办，就是要找小区的业主委员会或者街道的居委会、村委会出住改商解释。而且，对经营规模也是有要求的：从事高新技术研发、软件设计、文化创意、动漫制作、电子商务、无实体店铺的网络买卖服务、商务咨询策划代理、工业设计、股权投资、乡村民宿经营等环境污染和安静隐患相对较小的经营项目的商事主体可以使用住宅作为经营性用房，上述项目登记的情景实行动态管理，如有调整，有关项目清单经市人民政府同意后由市工商局公布。

一、拿房子注册公司可以吗?住宅是可以用作注册公司的，只要是能供应合法的使用证据，那就可以想要申请注册登记。但是，对于一些影响居民安宁，环境卫生的，都不能将住宅地址作为公司的注册地址。使用住宅地址作为注册地址，需要供给证实，表明房屋的使用者是本人，比如说，需要有房产证，请求登记的时候需要供应复印件，上面有产权单位盖章或是有产权人签字才可以。

使用出租房屋的，想要注册公司，需要有房屋供给者解说，或者有租赁合同，红本签字，可以不需要有房产证，但是需要声明实际情况，等确认正确之后，工商才会予以登记注册。

简单来说，现在工商登记注册，为了减少方便办理过程，大部分的省份都允许将住宅作为经营场所，只是需要供应住所合法使用注解，就可以予以注册登记，但其他地方，比如，陕西等地区就对一些行业有局限有限公司怎么注册。如若您想要注册公司有什么要求注册的公司经营周围属于工商规定可怎么注册一个公司以使用住宅地址注册公司的经营畛域，并且也可以开具住改商阐明，那么您就可以用住宅地址进行公司注册，如果您的经营界限不属于上述限度，或者不能开具注明，则无法注册，为了节约创业成本，也可以采用挂靠地址注册公司。

专利申请时，专利的意义在于“公开换保护”，即是申请的专利内容会为公众所知，处于只要你想查就能查的到的状态，盗用也是有可能发生的。

如果“盗用”发生在申请专利之前，即专利申请日之前，向国家知识产权局提交正式专利申请（文件）申请被受理日之前

申请专利被商用投放社会而公开的，会导致申请专利丧失授予专利权的“新颖性”要件。

如果申请人本人原因造成发生如上盗用的，也会是这样后果。

“盗用”发生在“专利申请日”之后，如果申请被授予专利权的，申请人（或称权利人）有权：要求盗用者立即停止侵权，并赔偿自国家知识产权局公告授权之日起因盗用而造成专利权人的损失。

如果申请人获得的是发明专利（排除实用新型、外观设计专利），由于申请人申请时在专利审查阶段公开了其发明（“申请公开制度”：发明专利申请经初步审查后进行公开的制度），申请人的申请授权后，申请人不仅有以上所述的权利，还有权要求盗用者支付自申请被公开之日到公告授权日之间使用其发明的使用费。

实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。实际混淆尽管没有成为商标混淆侵权的判定标准，但其依然在混淆侵权判定中发挥着一定的作用。然而，对于实际混淆在混淆侵权判定中的地位和作用，人们还存在分歧。

尽管实际混淆并不是商标混淆侵权的判定标准，但是毫无疑问，如果原告能够在诉讼中证明消费者在购物中发生了实际混淆，就很有可能使法官相信，被告的行为确实极有可能造成消费者混淆。有的法院就特别青睐实际混淆的证据，认为这种证据既然表明消费者已经发生了混淆，混淆可能性也就无须再证明。

不仅有观点认为实际混淆证据能够证明混淆可能性的存在，而且有法院认为，如果青岛商标注册人无法举出实际混淆的证据，则恰恰说明消费者不存在混淆可能性，被告的行为就不构成侵权。这从反面更加强了实际混淆证据的效力。实际上，这种观点有其合理的一面。如果系争商标在市场上共同存在一段时间之后，消费者依然没有发生混淆误认，就说明消费者已经能够正常地区分两个商标，被告也就不存在侵权的问题。

根据商标法显著性的基本理论，商标可以分为臆造商标、随意商标、暗示商标、描述性词汇和通用名称。其中，臆造商标、随意商标和暗示商标具有固有显著性，商标权人不必证明其商标获得了第二含义，而描述性词汇不具有固有显著性，商标权人要主张其商标权，需要首先证明该描述性词汇已经具备了第二含义，消费者将其识别为商标。而在侵权诉讼之中，如果商标权人的商标是描述性词汇，商标权人又能够举出实际混淆的证据，则表明其商标具备了显著性，获得了第二含义。

这是因为，只有商标权人的描述性标识具备了显著性，获得了第二含义，消费者才将之视为商标，而只有商标权人的标识成为了商标，才可能遭致侵权人的仿冒，导致消费者混淆。因此，当商标权人能够举证证明市场中的消费者已经发生了实际混淆，就恰恰说明了其商标已经成为侵权人牟取非法利益的对象。

实际混淆在混淆可能性的判定中居于重要的地位，甚至能够决定混淆可能性的成立。同样，如果商标注册人无法举证证明实际混淆的存在，往往法院会推定消费者混淆可能性不存在，被诉侵权人也就不构成商标侵权。此外，实际混淆还是商标权人证明商标获得第二含义的有力证据。